תוֹכֶן

• חוק באטלר
• ג'ון סקופס
• ויליאם ג'נינגס בריאן
• קלרנס דארו
• ויליאם ג'נינגס בריאן מגיע
• משפט קופים מתחיל
• הנאום של קלרנס דארו
• התוכנית של קלרנס דארו
• ויליאם ג'נינגס בריאן על הסטנד
• לאחר משפט הצופים
• עיצוב אינטיליגנטי
• מקורות

משפט Scopes, המכונה גם משפט Scope Monkey, היה התביעה של המורה למדע למדע למדע מדעי ג'ונס סקופס בשנת 1925 בגין לימוד האבולוציה בבית ספר ציבורי בטנסי, שהצעת חוק שנעשתה לאחרונה לא חוקית. במשפט השתתפו שניים מהאדונים הידועים ביותר בעידן, וויליאם ג'נינגס בריאן וקלרנס דארו, כעורכי דין מנוגדים. המשפט נראה כהזדמנות לאתגר את חוקתיותה של הצעת החוק, להמליץ ​​בפומבי על הלגיטימיות של תיאוריית האבולוציה של דארווין ולהעצים את הפרופיל של איחוד החירויות האזרחיות האמריקניות (ACLU).

חוק באטלר

תורת האבולוציה, כפי שהוצגה על ידי צ'ארלס דארווין ואחרים, הייתה מושג שנוי במחלוקת ברבעים רבים, אפילו אל תוך המאה העשרים.

מאמצים אנטי-אבולוציוניים מתועדים בטנסי הצליחו כאשר בשנת 1925 הוצעה לבית הנבחרים טנסי הצעת חוק מאת ג'ון וו. באטלר, שהפכה את הוראת האבולוציה למעשה עוולה. החוק המכונה Butler התקבל שישה ימים לאחר מכן כמעט פה אחד ללא תיקונים.

כאשר ה- ACLU קיבלה חדשות על מעבר הצעת החוק, היא מייד שלחה הודעה לעיתונות שהציעה לערער על חוק באטלר.

ג'ון סקופס

מה שנודע כ"משפט הקופים של סקופס "החל כמצב פרסום לעיירה דייטון, טנסי.

איש עסקים מקומי נפגש עם מפקדת בית הספר ועורך דין כדי לדון בשימוש בהצעת ACLU בכדי לגרום לעיתונים לכתוב על העיר. הקבוצה שאלה אם המורה למדעי התיכון ג'ון סקופס יודה בהוראת אבולוציה למטרות התביעה.

סקופס לא היה ברור אם הוא לימד את הנושא בדיוק, אך היה בטוח שהוא השתמש בחומרים שכללו אבולוציה. סקופס לימד פיזיקה ומתמטיקה, ובעוד שהוא אמר שהוא מקבל את האבולוציה, הוא לא לימד ביולוגיה.

למחרת הוכרז לעיתונים כי סקופס הואשם בהפרת חוק באטלר, והעיירה חיברה את ה- ACLU לרכוש את שירותיה. העיתונות של טנסי מתחה ביקורת על העיר בעומק, והאשימה אותה כי ביצע משפט לפרסום.

ויליאם ג'נינגס בריאן

דיון מקדים שהתקיים ב- 9 במאי 1925, ערך את סקופס רשמית למשפט בפני חבר המושבעים הגדול, אם כי שחרר אותו ולא נדרש ממנו לפרסם קשר.

המועמד לנשיאות שלוש פעמים ויליאם ג'נינגס בריאן התנדב להציג לתביעה. הפוליטיקאי כבר היה ידוע כפעיל אנטי-אבולוציה, ויצר כמעט ביד אחת את המחלוקת הלאומית סביב הוראת האבולוציה והפך את שמו לבלתי נפרד מהנושא.

קלרנס דארו

הסופר H.G. Wells פנה מוקדם כדי להציג את המקרה להתפתחות, אך הוא דחה את ההצעה.

קלרנס דארו, "עורך דין מפורסם שפעל לאחרונה להגנתו במשפט רצח לאופולד ולוב הידוע לשמצה", גילה את משפט סקופס באמצעות העיתונאית ל 'מנקן, שהציעה שדרו צריך להגן על סקופס.

דארו סירב מאז שהתכונן לפרוש, אך הידיעות על מעורבותו של ברייאן גרמו לדארו 'שהיה גם חבר מוביל ב- ACLU' לשנות את דעתו.

דארו ובריאן כבר היו היסטוריה של ראשים מתנשאים על פני האבולוציה ועל הרעיון של לקחת את התנ"ך תרתי משמע, לזרוק בעיתונות ודיונים פומביים.

מטרתו של דארו להסתבך הייתה להפיל את הנצרות הפונדמנטליסטית ולהעלות את המודעות לפרשנות צרה ופונדמנטלית של התנ"ך. זו הייתה הפעם היחידה בקריירה שהוא הציע להעניק סיוע משפטי חינם.

בראיין ודארו נתנו את הטון בכך שתקפו זה את זה מיד בעיתונות. ה- ACLU ניסה להרחיק את דארו מהמקרה, מחשש שהם יאבדו שליטה, אך אף אחד מהמאמצים הללו לא הצליח.

ויליאם ג'נינגס בריאן מגיע

חבר המושבעים הגדול נפגש ב- 9 במאי 1925. בהכנה, סקופס גייס ואימן סטודנטים להעיד נגדו. שלושה משבע התלמידים שהגיעו למקום נקראו להעיד, כאשר כל אחד מהם מציג הבנה מתווה של האבולוציה. התיק נדחף קדימה ונקבע משפט ל -10 ביולי.

בריאן הגיע לדייטון שלושה ימים לפני המשפט, יצא מרכבת למחזה של חצי העיר מברך אותו. הוא התייצב להזדמנויות לצילום ונשא שני נאומים פומביים, והצהיר על כוונתו לא רק להגן על החוק נגד האבולוציה, אלא להשתמש במשפט כדי לבטל את האבולוציה לחלוטין.

דארו, בינתיים, הגיע לדייטון יום לפני המשפט לקול תרועה קטנה.

משפט קופים מתחיל

יום המשפט החל בהמונים שנשפכו לבית המשפט שעתיים לפני שהוא אמור היה להתחיל, מילא את החדר וגורם לצופים לצלוח למסדרונות. מחיאות כפיים נשמעו כשבריאן נכנס לבית המשפט והמשך כשהוא ודארו לחצו ידיים.

המשפט התחיל 'באופן אירוני במקצת' בתפילה ארוכה. ביום הראשון ראה את חבר המושבעים הגדול וחוזר על עצמו עדות של תלמידי סקופ שהופיעו באותו בחירת משפט ומשפט.

מחוץ לבית המשפט שלטה אווירה דמויי קרקס, עם מנגלים, ויתורים ומשחקי קרנבל, אם כי זה נפטר בזמן שנדחה המשפט לקראת סוף השבוע, עליו הסתתרו בראיין ודרו בעיתונות והמתחים התגברו.

הנאום של קלרנס דארו

בבית המשפט העמוס היה ביום שני כי טענות שהתחילו ההגנה שפועלות לקביעת תוקף מדעי של אבולוציה, ואילו התביעה התמקדה בחוק באטלר כתקן חינוך לאזרחי טנסי, תוך ציון תקדימים.

דארו הגיב כשהוא מתווה את התיק בצורה אגרסיבית, חלק מאסטרטגיה שקשורה לתכנון ההגנה לוותר על טיעון הסגירה שלהם ולמנוע את טענת הסגירה שהוכנה בקפידה של בריאן.

ההצהרה שדרו הצהיר נחשבת כדוגמה לנאום הציבור הטוב ביותר שלו. הטענה העיקרית של דארו הייתה כי חוק באטלר קידם השקפה דתית מסוימת ולכן אינו חוקי. הוא דיבר למעלה משעתיים.

התוכנית של קלרנס דארו

המשפט עצמו החל ביום רביעי בהצהרות פתיחה. עדים הלכו בעקבותיהם, וקבעו כי סקופס לימד את האבולוציה ואת הזואולוג מיינרד מ.מטקאלף מסר עדות מומחה על מדע האבולוציה, אות שסקופס עצמו לא ייקח עמדה במהלך המשפט.

בימים שלאחר מכן ראו התובעים על תוקף השימוש בעדים מומחים. זה סיפק לבריאן אפשרות לנאום מורחב בנושא. סנגורו של דודלי פילד מאלון התנגד אז בנאום בפני עצמו וקיבל משחה עמומה סוערת.

למחרת קבע השופט כי ניתן לחקור חקירה נגדית על כל מומחה ביציע. באותו לילה, דרו התכונן בשקט לקרוא לבריאן כעד מומחה לתנ"ך.

ויליאם ג'נינגס בריאן על הסטנד

קריאתו של בריאן לדוכן היוותה הלם עבור בית המשפט. דארו חקר אותו בפרשנות המקרא כפשוטה, אשר הקפידה על נאומיו הדתיים הסוחפים הקודמים. זה גם הפך אותו להודות שהוא לא ידע הרבה על מדע שכן התנ"ך לא סיפק תשובות.

כאשר קבע השופט כי עדותו של בריאן נלקחה מהפרוטוקול, דרו הציע כי כדי לחסוך זמן יש למצוא את לקוחו אשם. זה מנע מבריאן להצהיר בסיום.

חבר המושבעים לקח תשע דקות להכריז על סקופס אשם. הוא נקנס ב -100 דולר.

לאחר משפט הצופים

לאחר המשפט החל בריאן להכין את הצהרת הסגירה הבלתי מנוצחת שלו לנאום בעצרותיו. הוא מעולם לא הצליח להשתמש בנאום ההוא, מכיוון שהוא נפטר בשנתו בדייטון ביום ראשון שלאחר מכן.

סקופס הוצע לחוזה הוראה חדש אך בחר לעזוב את דייטון וללמוד גיאולוגיה בבית הספר לתארים מתקדמים באוניברסיטת שיקגו. בסופו של דבר הוא הפך למהנדס נפט.

עיצוב אינטיליגנטי

תומכי שני הצדדים טענו לניצחון בעקבות המשפט, אולם חוק באטלר אושר והתנועה נגד האבולוציה המשיכה.

מיסיסיפי העבירה חוק דומה לאחר חודשים, ובשנת 1925 אסרה טקסס את תורת האבולוציה מספרי תיכון. 22 מדינות נוספות עשתה מאמצים דומים אך הובסו.

המחלוקת סביב הוראת המדע והאבולוציה נמשכה אל תוך המאה ה -21. בשנת 2019, המקרה של קיצמילר נגד מחוז בית הספר אזור דובר נאבק על החוקתיות בהוראת "עיצוב מושכל" בבתי הספר בפנסילבניה לצד אבולוציה.

בית המשפט קבע נגד תכנון אינטליגנטי 'המופרך כיום כמדע מדעי' כנושא לגיטימי המתאים לחינוך.

מקורות

קיץ לאלים. אדוארד ג'יי לארסון.
משפט אגדת הצופים. צפחה.
עד למשפט הצופים. סיינטיפיק אמריקאי.
משפט הצופים. אוניברסיטת מינסוטה.
State of Tennessee v. Scopes. ACLU.